Привлекательность В Симметрии.

Немецкий психолог Мартин Грюндль уже шесть лет работает с красотой: измеряет ее, а потом заковывает в математические формулы. Два года назад он создал формулу красивого женского лица, потом — мужского, теперь взялся за новый проект — цифровой эквивалент привлекательного женского тела

Эти лица - современные образчики красоты. В реальности их не существует

Красота по-немецки — штука практическая: недаром в команду Грюндля входят пластические хирурги — те, кто сегодня «делает нам красиво». Так или иначе, исследование, целью которого было выведение объективных параметров привлекательности, получилось весьма представительным: в рамках интернет-опроса 60 тысячам мужчин и женщин было предложено изменять изображение представительницы прекрасного пола, пока оно не станет в их представлении идеальным. Был проведен и конкурс красоты — виртуальный в полном смысле этого слова: опрашиваемым предлагали выбрать наиболее привлекательное тело из 240 фигур, созданных при помощи компьютерной графики.

В сухом остатке — формула, где привлекательность Y рассчитывается так: Y = b1x1 + b2x2 +. + b13x13 + t. На полную формулу, признаемся честно, не хватит страниц: не случайно, чтобы вывести ее, Грюндлю понадобились месяцы напряженной работы — чтобы расшифровать, возможно, потребуется не меньше. Ясно одно: большинство готовы считать идеалом образ искусственный, в реальной жизни не существующий. О поисках идеала рассказал доктор Мартин Грюндль.

Красота в вашей трактовке — это что? Идеал, стереотип или способ найти компромисс между ними?

Ну почему идеал? Красота в первую очередь определяется сексуальной привлекательностью лица или тела. Как мы выяснили, главное в красоте — это симметрия, то есть правильное соотношение пропорций, а не рост или вес. Если соотношение близко к идеальному, то считается, что человек успешен, открыт и даже умен. Опрос модельных агентств показал, что 88 процентов лиц и тел, которые соответствуют нашим формулам, прошли бы отбор в эти агентства. Занятно, но все отобранные агентствами образы созданы нами искусственно — в жизни они не существуют.

А как объяснить тогда, что множество успешных людей, мягко говоря, асимметричны?

Ну, знаете, чтобы ответить, столько всего надо пересчитать… На восприятие человека влияет ведь не одна красота, но и то, как он одевается, ведет себя, какой у него характер, мимика, запах, наконец. Всего этого мы не рассматриваем, в исследовании изучались только неизменные вещи — такие, как черты лица. При этом все исходные образцы наделялись стандартными прическами, изображения давались по грудь, без украшений или пирсинга, в одинаковых белых футболках.

И вы всерьез полагаете, что в такой образ мог бы влюбиться, скажем, Ромео? Или, напротив, вождь африканского племени? Стандарт красоты всех времен и народов — разве это не утопия?

А мы и не претендуем. В нашем эксперименте мы брали только европеоидную расу, преимущественно немцев, и стандарт красоты выводили для нашего времени, а не для прошлых веков. Однако я изучил массу исследований по красоте и могу утверждать: сегодня ее параметры стремительно глобализуются, становятся универсальными на всех континентах.

Меняют ли стандарты красоты социальные изменения в обществе?

Несомненно. К примеру, в прошлом веке привлекательными считались полные женщины — это можно объяснить низким уровнем жизни: многие жили впроголодь и полнота была символом достатка, а значит, и красоты. Сейчас же наоборот — худощавый человек считается здоровым, ведущим активную жизнь, обеспеченным. То же с загаром — раньше он был признаком происхождения из крестьян, работавших на полях, а теперь это знак элитарности. Но как объяснить, к примеру, что несколько десятков лет назад привлекательным считалось лицо женщины-ребенка — круглое, с маленьким подбородком и носиком, а теперь, наоборот, - с подбородком выраженным, скорее мужским? Или возьмем брови: раньше ценили брови дугообразные, тонкие, теперь — более густые, ниже посаженные и прямые. Я, кстати, публиковал отдельные исследования по проблемам привлекательности бровей и области вокруг глаз.

Ваше исследование можно считать пособием для пластических хирургов?

Думаю, для хирургии нужно нечто более детальное, индивидуализированное, наши версии-схемы красивого лица и красивого тела все-таки достаточно упрощенные. Хотя на конгрессе пластических хирургов в Берлине, где мы делали презентацию, многие врачи заинтересовались нашим исследованием. Только я бы не советовал, прочитав его, бросаться под нож и менять себе уши, нос или размер талии. Во-первых, внешность можно менять куда менее радикальными способами, во-вторых, стремление любой ценой соответствовать идеалу может объясняться психическим расстройством человека. У меня много знакомых среди пластических хирургов, и они часто отказывают в операции — вместо этого посылают пациента к психологу, чтобы тот разобрался в себе. Я не ставил задачу создать некий тест, мы вырабатывали математический аналог красоты. Ее во все времена пытались как-то объяснить, описать, а сегодня мы пробуем сделать это научно. Мы не пытаемся подогнать всех под стандарт, а хотим лишь доказать, что идеальная красота, идеальный образ, он абсолютно искусственный и возможен разве что в интернете. Настоящие люди такими не бывают.

Каковы ваши планы?

Мы также выведем формулу красоты и для мужчин. В эксперименте с женской фигурой участвовали 60 тысяч человек, и это не предел — интерес к нашим исследованиям огромен. Видимо, мы действительно попали в самую точку: мир стал менее романтичным, поэтому-то его и интересуют формулы — красоты, ДНК, счастья, успеха.